IU denuncia los intereses econÃ³micos de Occidente en Libia

Prensa latina, 19 marzo 2011

Izquierda Unida denunciÃ³ ayer viernes 18 de marzo que una intervenciÃ³n militar en Libia responde mÃ¡s a los intereses de Occidente en su petrÃ³leo que a la instauraciÃ³n de la democracia en el paÃs norafricano.

En esos tÃ©rminos se pronunciÃ³ este viernes el coordinador federal de IU, Cayo Lara, durante un acto celebrado en las islas Baleares, en el que reiterÃ³ el rechazo de esa agrupaciÃ³n al uso de la fuerza para resolver la crisis en la naciÃ³n magrebÃ.

Lara, quien hizo votos porque la situaciÃ³n no se convierta en un segundo Iraq, acusÃ³ a los gobiernos europeos de asumir una actitud hipÃ³crita en ese conflicto, al apostar ahora por la opciÃ³n militar cuando antes, subrayÃ³, vendÃan armas por petrÃ³leo.

A juicio del lÃder de la tercera fuerza polÃtica en votos de EspaÃ±a, Estados Unidos es el principal impulsor del derrocamiento del lÃder Muamar el Gadafi, porque "le tiene muchas ganas" al crudo del paÃs mediterrÃ¡neo.

El representante de IU en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, opinÃ³ que la resoluciÃ³n aprobada ayer en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para establecer una zona de exclusiÃ³n aÃ©rea concede luz verde a la opciÃ³n de la guerra contra Libia.

En un comunicado colgado en su pÃ¡gina web, el eurodiputado abogÃ³ por una soluciÃ³n pacÃfica y advirtiÃ³ que una intervenciÃ³n militar, bajo cualquier formato, puede desencadenar en un agravamiento de los acontecimientos en la regiÃ³n.

Meyer considerÃ³ que las reservas de Alemania a una incursiÃ³n bÃ©lica y la posiciÃ³n de la India, que deplorÃ³ el uso de la fuerza, respaldan esa tesis.

Esto indica que ni en la UniÃ³n Europea ni en la OTAN existe unanimidad sobre los supuestos efectos positivos de una acciÃ³n de esa naturaleza sobre territorio libio, enfatizÃ³ el tambiÃ©n responsable de PolÃtica Internacional de Izquierda Unida.

Frente a la prudencia mostrada por las autoridades germanas, las cuales se negaron a aportar tropas para esta operaciÃ³n, el eurodiputado contrastÃ³ la postura del Gobierno espaÃ±ol, que hoy avalÃ³ el uso de la fuerza en la gestiÃ³n de la crisis libia.

DeplorÃ³ que las bases de Rota y MorÃ³n, ofrecidas a Estados Unidos por el jefe del Ejecutivo JosÃ© Luis RodrÃguez Zapatero, sean utilizadas como lanzadera para la conflagraciÃ³n en el paÃs norafricano.

RemarcÃ³ que la soluciÃ³n a este conflicto estÃ¡ en la presiÃ³n polÃtico-diplomÃ¡tica para emplazar a las partes a un alto el fuego verificable con presencia de observadores internacionales.

Por su parte, el diputado de IU Gaspar Llamazares exteriorizÃ³ sus dudas respecto a la verdadera intenciÃ³n de la resoluciÃ³n de la ONU.

SegÃºn Llamazares, el mÃ©todo de imposiciÃ³n que utiliza es mÃ¡s una injerencia, con un camino bastante inseguro, que una voluntad de trasladar la democracia y la paz en Libia.

ReseÃ±Ã³ que la exclusiÃ³n aÃ©rea podrÃa conllevar un nuevo protectorado en Libia, como los existentes en Iraq y AfganistÃ¡n, en un marco de guerra civil.

mem/edu

http://www.prensa-latina.cu/index.p...

Compartir